寧德新聞網(wǎng)3月3日電 (余靜)“謝謝執(zhí)行干警幫我要回了賠償款,堵在我心頭幾十年心結(jié)終于解開了……”近日,在古田法院四任執(zhí)行法官“接力”執(zhí)行下,一起長達十三年之久的執(zhí)行“骨頭案”,終于圓滿地畫上了句號。
原來,1994年8月,鄭某甲之子鄭小明(化名,時年10歲)與同村鄭某乙之子鄭小華(化名,時年11歲)在玩耍時發(fā)生爭執(zhí),繼而互毆,造成鄭小明被毆打致傷,經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。鄭某乙害怕承擔責任,遂連夜攜妻兒逃離村莊。
2010年9月,公安機關(guān)出具證明證實該案不屬于刑事案件,后鄭某甲夫妻向古田法院提起民事訴訟要求賠償。法院經(jīng)審理認為,訴訟時鄭小華已成年,三人應當共同賠償鄭某甲夫妻倆因鄭小明意外身亡所遭受的經(jīng)濟損失,遂判決鄭某乙夫妻及鄭小華三人共同賠償各項費用共計15萬余元。
2012年2月,鄭某甲夫妻向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行干警經(jīng)走訪了解到,被執(zhí)行人鄭某乙一家三口均已離開古田,徹底斷絕了與其他親人的來往。通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢,除零星存款外,未發(fā)現(xiàn)三人有其他可供執(zhí)行的財產(chǎn),限于當時技術(shù)手段有限,無法查詢到被執(zhí)行人下落,案件只能終結(jié)本次執(zhí)行程序。
此后,古田法院一直沒有放棄,該案經(jīng)歷了二次恢復執(zhí)行,盡管最初負責此案的執(zhí)行法官因工作原因調(diào)離崗位,其間也有其他法官接力執(zhí)行,定期跟蹤查詢被執(zhí)行人名下財產(chǎn)信息,先后發(fā)放了執(zhí)行案款3萬余元,但仍不足以實現(xiàn)全額賠償。
2024年,古田法院將該案列為“終本清倉”行動的重點案件,執(zhí)行“接力棒”傳遞至舊案組組長手中。鄭某甲的女兒提供線索稱,鄭某乙的妻子何某某可能是將樂縣人。對此,執(zhí)行局立即作出部署安排,組織干警驅(qū)車前往將樂縣,且在當?shù)毓驳膮f(xié)助下查詢到何某某戶籍所在地為甲村。
當執(zhí)行干警到將樂縣甲村調(diào)查時,甲村支部書記表示何某某只是戶籍在村里,但其早已不在這居住。案件線索又一次中斷,鑒于此,執(zhí)行干警留下聯(lián)系方式,囑咐村支部書記有任何線索一定及時聯(lián)系。幾個月后,事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。甲村支部書記反饋其打聽到何某某可能搬至將樂縣乙村。執(zhí)行干警聞言迅速趕往將樂縣乙村,通過查閱外來人口檔案信息,終于尋得何某某的住址。然而,抵達現(xiàn)場后,執(zhí)行干警只見到被執(zhí)行人鄭某乙和何某某,未發(fā)現(xiàn)鄭小華的蹤影。
鄭某乙對突然造訪的執(zhí)行人員震驚不已,情緒異常激動,執(zhí)行干警趕忙耐心安撫并解釋到訪由來。經(jīng)過再三勸導,鄭某乙終于放下戒備心,撥打了其兒子鄭小華的電話,在執(zhí)行干警的耐心釋法說理下,鄭小華同意出面參與調(diào)解。
2025年1月,鄭小華如約而至。起初申請人態(tài)度強硬要求被執(zhí)行人必須按照生效判決履行賠償數(shù)額,同時加倍支付遲延履行期間的債務利息。鄭小華表示自己確實履行能力有限,無力承擔高額賠償款。場面一度陷入僵局,執(zhí)行干警明白,橫亙在雙方中間的實際上不是賠償數(shù)額,而是三十年來的心結(jié)難解。
為此,執(zhí)行干警決定采用“背對背”調(diào)解法,分別做當事人的思想工作,引導雙方平復情緒、冷靜理性看待問題。經(jīng)過數(shù)小時的反復協(xié)調(diào),鄭小華深刻意識到自己的錯誤,誠懇地賠禮道歉,而申請人也松口減免了部分賠償款,同意鄭小華先一次性支付6萬元,剩余部分分期履行。至此,雙方終于達成和解,沉積數(shù)十年的舊案得以辦結(jié)。(完)